Болотов Виктор Александрович - академик РАО, профессор, научный руководитель Российского тренингового центра Института управления РАО. E-mail: vikbolotov@yandex.ru

Квелидзе-Кузнецова Натела Нодарьевна - директор Фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: natela@herzen.spb.ru

Лаптев Владимир Валентинович - академик РАО, профессор, проректор по научной работе Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: laptev@herzen.spb.ru

Морозова Светлана Александровна - заместитель директора Фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Адрес: Санкт-Петербург, 191186, наб. Реки Мойки, д.48. E-mail: morozova@herzen.spb.ru

Тенденцией последних лет стало включение в состав критериев для рейтингов и мониторингов, в процедуру оценки эффективности вузов и научных организаций
наряду с показателями материально-технического обеспечения и образовательной деятельности также количественных измерений исследовательской работы. Анализируется один из показателей публикационной активности — индекс Хирша как наиболее удачный, с точки зрения авторов, наукометрический индикатор, позволяющий преодолеть многие недостатки оценивания научных достижений на основе простого подсчета количества публикаций или количества цитирований. Обсуждается применение наукометрических платформ Web of Science и Scopus для оценки научной продуктивности российских ученых. Их использование не всегда дает возможность получить корректные и полные данные по двум основным причинам: учет только англоязычных публикаций и традиционно естественно-научная направленность в отборе журналов. Показано, как рассчитывается индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования в настоящий момент и каковы перспективы оптимизации показателей в случае обработки уже имеющегося в РИНЦ массива информации и добавления новых данных. На основании проведенного эксперимента — расчета индекса Хирша для трех авторов на платформе РИНЦ — авторы пришли к выводу, что количественные методы оценки науки чаще всего будут не вполне объективны и могут применяться только в комплексе с экспертными оценками.